Bezerra e Guedes - Advogados e Associados

Esperei até agora uma justificativa do Dr. MAURÍCIO AUDE, sobre a sua atuação como patrono de um juiz trabalhista, acusado de ofender as prerrogativas

dos advogados. Quero suscitar algumas reflexões sobre o caso, sobretudo diante da candidatura do ilustre advogado ao cargo de Vice Presidente da Ordem.

Tramita na Justiça Federal ação proposta por um juiz trabalhista, através do advogado candidato a Vice Presidente da OAB/MT, contra a OAB/MT, pleiteando reparação de danos morais, na bitola de R$ 100.000,00, por suposta mancha à honra de seu ilustre cliente, por ocasião de uma reunião ocorrida em agosto de 2008, na Sala da OAB/MT do Fórum da Justiça do Trabalho em Cuiabá (MT), entre 52 advogados trabalhistas, o Presidente do TRT da 23ª Região e a diretoria da OAB, oportunidade em que o Dr. FAIAD, na condição de Presidente da Ordem, expôs a conduta arbitrária do juiz, desrespeitosa e ofensiva às prerrogativas dos advogados.

Depois da reunião, o Dr. FAIAD publicou nota no site da OAB/MT, com uma versão distorcida dos fatos, a ponto de merecer extrema abjeção por parte do Presidente do TRT, através de ofício encaminhado à Ordem.

Na forma como publicada a notícia pelo Dr. FAIAD, o magistrado se sentiu ofendido e contratou o advogado, Dr. MAURÍCIO AUDE, para processar a OAB/MT. Este, ao elaborar a petição inicial, atribuiu aos advogados trabalhistas, presentes à citada reunião, a pecha de “mentirosos e agitadores”. Eis trechos da inicial:

“Não obstante a sua conduta, o Requerente tomou conhecimento de um verdadeiro levante capitaneado por alguns advogados contra si.”